Geral
Polêmica
Justiça é contra legalização de titulares não concursados em cartórios
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) divulgou nesta quarta-feira (18/11) nota técnica em que emitiu parecer contrário à Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 471
Dinavan Fernandes Araújo - 20/11/2008

<p> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <meta name="ProgId" content="Word.Document" /> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12" /> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 12" /></p> <div align="justify"> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CWally%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml" /> <link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CWally%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx" /> <link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CWally%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml" /><!--[if gte mso 9]><xml> Normal 0 21 false false false PT-BR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><![endif]--><style type="text/css"> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;} @font-face { panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;} @font-face { panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; font-size:11.0pt;"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-"Times New Roman";} .MsoChpDefault { mso-bidi-"Times New Roman";} .MsoPapDefault { margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabela normal"; mso-style-parent:""; line-height:115%; font-size:11.0pt;"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-"Times New Roman";} </style> <![endif]--><span>O Conselho Nacional de Justi&ccedil;a&nbsp;(CNJ) divulgou nesta quarta-feira (18/11) nota t&eacute;cnica em que emitiu parecer contr&aacute;rio &agrave; Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 471 que efetiva, sem concurso p&uacute;blico, titulares de cart&oacute;rios.&nbsp;O entendimento do CNJ &eacute; que a PEC altera a Constitui&ccedil;&atilde;o e permite que os respons&aacute;veis interinos se tornem efetivos sem concurso. O atual texto&nbsp;constitucional determina que,&nbsp;a partir de 1988 ,&nbsp;os cart&oacute;rios que vagarem devem ser preenchidos com titulares aprovados em concurso p&uacute;blico. &nbsp;A Constitui&ccedil;&atilde;o&nbsp;estipula, ainda, um prazo m&aacute;ximo de&nbsp;seis&nbsp;meses para a realiza&ccedil;&atilde;o do processo seletivo. </span></div> <p align="justify"><span>Na Nota T&eacute;cnica n&uacute;mero 5, o Conselho considera a proposta um &quot;descompasso hist&oacute;rico, pois vulnera princ&iacute;pios constitucionais do Estado de Direito protegidos at&eacute; mesmo contra o poder reformador do poder constituinte derivado&quot;. Para o CNJ, o acesso por meio de certame &eacute; uma das &quot;chaves dos modelos democr&aacute;ticos&quot; pois&nbsp;assegura a concorr&ecirc;ncia de todos os interessados na vaga p&uacute;blica. A nota elaborada pela Comiss&atilde;o de Acompanhamento Legislativo do CNJ,&nbsp;aprovada&nbsp;pelo plen&aacute;rio no &uacute;ltimo dia 4 e emitida nesta quarta-feira , responde ao Pedido de Provid&ecirc;ncias&nbsp;(PP&nbsp;200810000014375 )&nbsp;feito pela Associa&ccedil;&atilde;o Nacional de Defesa dos Concursos para Cart&oacute;rios (Andecc).&nbsp;</span></p> <div align="justify"><span>O controle dos cart&oacute;rios extrajudiciais &eacute; uma das compet&ecirc;ncias constitucionais do Conselho Nacional de Justi&ccedil;a. S&atilde;o examinados in&uacute;meros processos sobre o tema. Entre eles,&nbsp;as decis&otilde;es nos&nbsp;Pedidos&nbsp;de Provid&ecirc;ncias 845, 379 e 845&nbsp;onde&nbsp;&nbsp; o plen&aacute;rio determinou aos tribunais que realizassem concurso p&uacute;blico para&nbsp;sele&ccedil;&atilde;o de titulares. Os tr&ecirc;s processos praticamente abrangeram todos os tribunais estaduais. Outra grande demanda&nbsp;do Conselho s&atilde;o os procedimentos de controle administrativo que questionam os concursos j&aacute; em andamento.&nbsp;&nbsp; </span></div> <div align="justify"> <p><span>A fundamenta&ccedil;&atilde;o da PEC &eacute; que os respons&aacute;veis provis&oacute;rios foram prejudicados, j&aacute; que colaboraram com&nbsp;o Estado &quot;enquanto as vagas n&atilde;o eram providas por concurso p&uacute;blico&quot;. O Conselho refuta o argumento ,&nbsp;destacando que a Constitui&ccedil;&atilde;o estabelece o car&aacute;ter provis&oacute;rio, quando estipula o prazo de&nbsp;seis&nbsp;meses. E explica, na nota, que os interinos &quot;assumiram a fun&ccedil;&atilde;o sabedores de que a dura&ccedil;&atilde;o de seu servi&ccedil;o estaria condicionada &agrave; <br /> </span></p> </div> <p><span>Fonte: Ag&ecirc;ncia CNJ de Not&iacute;cias</span></p>
Facebook
Publicidade